О главной книге человечества

[urphenjuce]

Задумался о том, какою должна быть книга, по-настоящему созданная для человечества Божеством. Ну, во-первых, надо полагать, что такая книга может быть дарована только объединенному человечеству. Как бы ни были глубоки откровения, хранимые, к примеру, каким-нибудь дальне- или ближневосточным народом, они не могут быть восприняты западным человеком из-за культурно-языкового барьера. Во-вторых, содержание этой книги должно быть настолько эксклюзивно, чтобы исключать всякую мысль о заимствовании, влиянии примитивных представлений, культурной обусловленности и под. В-третьих, такая книга должна производить на любого читающего ни с чем не сравнимое впечатление, открывать замусоренные каналы восприятия, воздействовать на самые узловые и скрытые точки сознания. Эту книгу невозможно было бы пробежать глазами и зевать, в очередной раз слушая: "Марфо, Марфо".

 

Народная интуиция чувствовала, что подлинным статусом такой книги не обладают даже и официальные Священные писания. Отсюда предания о Голубиной книге, о книге за семью печатями; отсюда же каббалистические идеи о тайном смысле внешне безыскусного текста Писаний; отсюда же и наиболее масштабная попытка обожествления одной конкретной книги - учение о Коране как атрибуте Божества. Но все это пока что либо явно фантастично, либо малоубедительно и натянуто.

 

Имеющиеся же в арсенале человечества священные книги представляются скорее предметами некоего общественного договора о том, какая из имеющихся книг будет обладать доминантным статусом. Этот статус оказался довольно устойчив и пережил смены цивилизаций и исторических формаций, но насколько долго он еще сможет сохранять имеющиеся позиции - вопрос открытый.

Comments

[pierre-le-petit.livejournal.com]

Ну да, людям свойственно стремление к знанию, оттого и ищут знаний в том, что предназначено для тех, кому путь знаний пока закрыт.


Входите все. Во внутренних покоях
Завета нет, хоть тайна здесь лежит.
Старинных книг на древних аналоях
Смущает вас оцепеневший вид.

Здесь в них жива святая тайна Бога,
И этим древностям истленья нет.
Вы, гордые, что создали так много,
Внушитель ваш и зодчий - здешний свет.

Напрасно вы исторгнули безбожно
Крикливые хуленья на Творца.
Вы все, рабы свободы невозможной,
Смутитесь здесь пред тайной без конца.


Так что же написано в скрытых - пока - от нас книгах? Много интересного, в частности, там есть прямое описание событий, связанных с подведением итогов нашей эволюции. Именно поэтому были, к примеру, спрятаны книги библиотеки Ивана Грозного (известно, какое впечатление на него самого они произвели). Они спрятаны до начала событий, чтобы сведения, которые они содержат, не исчезли из истории человечества. Мы сможем с ними ознакомиться после начала событий.
Но история человечества заканчивается, заканчивается и история той реальности, в которой мы живём.

А в новой реальности мы сами сможем построить новый мир, который будет жить по тем законам, которые нам по душе. И как может Бог заключить Третий Завет с теми, кто и есть Бог?

с теми, кто и есть Бог

[ogreshin.livejournal.com]

«Обитающий где-то далеко царь птиц Симург роняет в центре Китая великолепное перо; птицы, которым постыли раздоры, решают отыскать его. Они знают, что имя царя означает «тридцать птиц», знают, что его дворец находится на Кафе, горе, или горной кольцевидной гряде, окружающей землю. Вначале некоторые птицы выказывают малодушие: соловей ссылается на свою любовь к розе; попугай — на свою красоту, ради которой он должен жить в клетке; куропатка не может расстаться со своими холмами, цапля — с болотами и сова — с развалинами. В конце концов они пускаются в дерзновенное это путешествие; преодолевают семь долин или морей; название предпоследнего из них «Головокружение», последнего — «Уничтожение». Многие паломники дезертируют, другие погибают при перелете. Тридцать же, достигших благодаря своим трудам очищения, опускаются на гору Симурга. Наконец они ее узрели, и тут они понимают, что они-то и есть «Симург» и что «Симург» — это каждая из них и все они вместе».
http://thelib.ru/books/borhes_horhe_luis/kniga_vimishlennih_suschestv-read-5.html

Симург

[pierre-le-petit.livejournal.com]

"В суфизме Симург символизирует Совершенного Человека, обладающего знанием Божественной Сущности.

Персидский поэт-суфий Аттар отказался от понятий "стоянка" и "состояние", заменив их метафорой "долина" в своей знаменитой поэме "Совет птиц", в которой он аллегорически изобразил суфийский путь и его цель.

Аллегории Аттара понятны: птицы - это суфии, а Симург - Бог. Путь в поисках Симурга - это путь суфийского совершенствования, на котором необходимо преодолеть 7 долин, чтобы понять, что каждый и есть Бог. То есть Бог целиком и полностью являет себя в каждом человеке, образуя его сущностную основу или высшее "Я". 7 долин - это 7 ступеней суфия. Первая из них - Долина Поиска, где суфий должен отказаться от своих желаний. Затем следует Долина Любви, в которой суфий стремится к своему Возлюбленному - Богу. В Долине Познания суфий воспринимает Свет Истины и начинает познавать Бога. В Долине Разделения суфий избавляется от зависимости. В Долине Объединения суфий познаёт единство всего, что раньше казалось разъединённым. В Долине Восхищения суфий переживает экстатическое единение Любви и Познания. И, наконец, в Долине Смерти суфий переживает состояние уничтожения в Боге и пребывания в Боге - капля поглощается океаном, но сохраняет в этом океане себя. Это и есть завершение пути."

состояние уничтожения в Боге

[ogreshin.livejournal.com]

Мне кажется, это не о христианстве. Хоть и "сохраняет в этом океане себя". Нет?

Re: состояние уничтожения в Боге

[pierre-le-petit.livejournal.com]

Это просто цитата из интернета.

Вы правы, путь, явленный Христом, не может описываться в терминах, характерных для более ранних этапов. Например, как в данном случае, характерных для буддизма. Ведь в воплощении Будды Христос принёс лишь очень небольшую часть истины и лишь в своём главном воплощении он полностью выполнил ту задачу, для которой Бог его сотворил, или родил, как угодно.

Христос избегал подобных двусмысленностей. Наше будущее приближение к личности, пусть и в рамках наших сегодняшних кукол, это ведь не предел. Это лишь начало следующего этапа нашей эволюции, эволюции уже не на физическом плане, а в Боге, внутри Его множественного состояния. А смерть личности, это, например, тот момент, когда она выбирает тьму, становится врагом Бога. В этот момент она для Него умирает и то, что с ней потом происходит, несущественно.

[Абдуссамад Нуруллахи (from livejournal.com)]

Тогда, с точки зрения автора поста, ислам есть недовольство писанием евреев и греков. А с точки зрения верхнего комментатора — антирелигия, ибо воплощения кончились 2000 лет назад.

[ogreshin.livejournal.com]

С точки зрения автора поста, ислам есть наиболее мощная по заряду вселенская религия, не избежавшая участи предшественниц, т.е. увязания в плотяность.

[Абдуссамад Нуруллахи (from livejournal.com)]

О, да. Более того, в самом тексте Корана и в хадисах есть указания на то, что это именно патч и антивирус с фаерволлом и т.п. Впрочем, подобное, конечно, есть и у иудеев.

[ogreshin.livejournal.com]

Вся надежда на Махди ) Впрочем, краем уха слышал, что махдизм ересь, политота.

[almadorus.livejournal.com]

жесткие поклонники культа махровой фофудьи ответили бы Вам примерно так: "А Вам какую книгу не напиши, все нос воротить будете. Читать научитесь, а потом требуйте книг."

Может они и не совсем неправы.
Ибо читающий да разумеет.
А коли не разумеет, пусть умолит Господа, да ниспошлет ему разум к уразумению.

С другой стороны - традиционно позиционируется такая модель - если ты не проникся духом при прочтении, значит еще недостаточно очистился. Весьма удобное объяснение на любой случай жизни. В них эта книга в действительности произвела именно те действия которые Вы описывает - и открыла, и произвела и воздействовала.

И тем не менее - проблема описана верно.
Слишком много человека в той же Библии и слишком мало Бога.
Правильнее говоря недостаточно.
Впрочем - будь его там больше, не было бы это перебором? Не слепли ли бы и не глохли при чтении? Не пришлось ли бы тогда прикрывать часть текста покрывалом?

Готовы ли мы к такой книге?
Вот вопрос...

Есть и еще одна сторона - ведь многие считают Библию как раз таки главной книгой и в их реальности данный тезис является верным.

[ogreshin.livejournal.com]

Мне кажется, несовершенства Библии видно невооруженным глазом. На Коран клепать не буду, потому что пока еще не освоил, да и потом там арабский знать надо, ибо иначе не труЪ. Но кривые пересказы библейского материала тоже как-то умеряют потенциальный восторг.

По идее, такая книга невозможна, так же как невозможно явление Бога как он есть в мире. С другой стороны, Богу все возможно (с). Такая гипотетическая книга - что-то типа нуля. Очень слаб в математике, но там вроде есть какая-то кривая, которая бесконечно стремится к нулю, но ни в одной точке его не достигает.

[almadorus.livejournal.com]

был ужасающе грешен Огрешин
ведь он находил он и в Библии бреши
не находил лишь дырок в Коране
(не был рожден он в Афганистане)
а посему не знаком с фарси
или арабским (Абдула спроси)
впрочем неважно - ужасно грешен
бесконечно циничный агностик Огрешин
:)

[ogreshin.livejournal.com]

Мальчик огрешен коран прочитал
Истину веры нечайно познал
Вскрикнул: "теперь я Юсуф ибн Володь"
В воздух взлетела крайняя плоть

[almadorus.livejournal.com]

бесполезно тягаться с Вами в остроумии
разные весовые категории
Вы тяжеловес
а я... шахматист :)

[ogreshin.livejournal.com]

А я очень плохо играю в шахматы
Я б сказал, даже безобразно.

[almadorus.livejournal.com]

пожилой шахматист из прованса
сочинял неплохие романсы
но про крайнюю плоть
не дерзал чушь пороть
опасаясь иракских повстанцев
:)

прошу простить слова "чушь пороть"
это не к Вам, всего лишь рифмы ради

слова "чушь пороть"

[ogreshin.livejournal.com]

Дык наздоровье :-)