Святейший патриарх, кажется, совсем в бороде запутался

[urphenjuce]

"Господь не отменяет свободу. Но разве можно сказать, что всякий выбор равнозначен любому иному и что ценностью является сама возможность выбора, а не то, что ты выбираешь? Да ведь это безумие! Каждый знает, что неправильный выбор может быть опасен. Когда человек выбирает смерть, все ужасаются. Разве можно такой выбор назвать ценностью? Ценностью является только выбор в пользу добра"
http://www.patriarchia.ru/db/text/3683317.html

Comments

[slon357.livejournal.com]

Нуичо.
Природа-то человеческая была!
Выб ваще не отличили - ходил туда-сюда, говорил, плакал-смеялся (ну, или не смеялся, но всё равно) - обычный человек.

[ogreshin.livejournal.com]

Так это и биоробота такого можно сделать (не шас). Или инопланетному засланцу замаскироваццо. Но самосознание, очевидно, было совсем иное. Я о себе думаю: я Огрешин, я хочу пысать, я щас ему скажу, он мне скажет. А у Него совсем иной процессор был.

[slon357.livejournal.com]

***Но самосознание, очевидно, было совсем иное.***
Ну так, оно и у людей в раю будет совсем иное.
Вы, ваще, как представляете себе мыслительный процесс при условии отсутствия времени, например? Да и вообще любой процесс.

[ogreshin.livejournal.com]

Что будет в раю, вопроз весьма и весьма мутный. Но почему я должен себе _чедовеческий_ мыслительный процесс представлять при условии отсутствия времени? Время рази ж не неотъемлемая категория тварного человеческого бытия? То, что в Откр. сказано нащот "времени уже не будет", означает то ж самое, когда говорят: "ваше время истекло. Это не я предумол, это я у филолухов всяких церковнославянских прочел. А отцы вроде и не настаивают, что речь о прекращении временного процесса как такового. Надо у Критского посмотреть, он самый башой авторитет по Откр.

[slon357.livejournal.com]

Это к тому, что непонятно, у кого какое самосознание.
Но, в общем, у Христа все эталонное было, и у человека все должно быть к Нему максимально приближено. Новый Адам, ибо.