Эта штука посильнее дневников Шмемана

"на общем молебне пред образом Иверским
Божией Матери при чтении Евангелия
водосвятного увлечен был как нечистый,
блудное сердце имеющий, блудным
призраком пред словом Вифезда,
вспомнив русское сквернословие,
созвучное сему слову. О, как враг
поругал нас в детородных членах, столь
чисто и премудро и благостно
устроенных Зиждителем!"

Там еще выдержки: http://fracipolino.borda.ru/?1-3-0-00000015-000-0-0-1190311772

1. Первое впечатление - пародия.

2. Человек живет по принципу маятника: качнулся влево - обозлился, качнулся вправо - покаялся. Причем сторонний наблюдатель видит только ту сторону, где маятник слева. И делает выводы. Наверное, мальчик Филипп потом громил церкви. Конечно, тем, кто видит правую сторону, ясно, что Иоанн на лицо ужасен, а внутри добр, однако вопрос: почему настоящим следует считать "правого" Иоанна? Может, верными будут оба утверждения: а) Иоанн озлобленный псих и зануда и б) Иоанн святой?
3. Есть, как кажется, в его характере что-то бабье. Эти слезливые стенания, это отсутствие сдержанности и лаконизма перед собой и Богом, эта психованность и заостренность на бытовых мелочах. Но, возможно, это свойственно людям той эпохи. Иных восторженных героев Толстого и Достоевского сейчас приняли бы за голубых.
4. Что представляли собой его чудеса? Насколько раздут их масштаб? Нет ли здесь эффекта Кашпировского, когда истерия и ажиотаж вокруг раскрученного чудотворца ("в наш-то материалистический век!") заставляют видеть чудеса там, где в иное время их бы и не приметили? Не создавала ли полуистеричная, "женская" натура Иоанна определенных благоприятных условий для медиумизма? Ведь не факт, что чудеса, совершаемые через такую спорную в духовном и нравственном отношении личность, имели источником благодать Духа Св.

Псевдо-Логия

"Там будет плач и скрежет зубов, когда увидите Чаплина, Смирнова и Легойду в Царствии Божием, а себя изгоняемыми вон. И придут от Чистого переулка и от ОВЦС, и от георгиевцев, и от православных экспертов, и возлягут в Царствии Божием. И вот, есть последние, которые будут первыми, и есть первые, которые будут последними."

 

Мог бы так сказать? Думаю, запросто. Все дело в волшебных пузырьках аудитории.